Sin información.
Solicitud del Procurador de Santa Marta para que niegue la pretensión del Gobernador de Cartagena de llevarse la artillería de aquella ciudad a Cartagena y se castigue por ello. Informe sobre el estado de la construcción de unos fuertes que se están haciendo en Santa Marta para albergar la artillería y defender el puerto. Descripción de la toma del corsario inglés Drake a Cartagena y de otros ataques ingleses a Santa Marta.
Carta de Gaspar de Esquina, en nombre de la ciudad de Santa Marta, menciona al Rey Felipe que a aquella ciudad se le hizo merced de enviarle “ciertas piezas de artillería y otras municiones para su defensa, y para usar de ellas y aprovecharlas”, cuando se recibieron, se hicieron “juntas y acuerdos para determinar lo que convendría a hacer”, que fue construir “ciertos fuertes” que se empezaron a construir “con toda brevedad posible” para que aquella ciudad “se hallase con la defensa y prevención necesaria para defenderse” de los enemigos corsarios que acuden allí con frecuencia.
Y como ha tenido noticia que el Procurador de la ciudad de Cartagena le ha solicitado “mande que se pasen al puerto de la dicha ciudad las dichas piezas de artillería y que asimismo vuestra alteza apruebe la acelerada determinación del Gobernador don Pedro de Acuña, que sin licencia y consul-(I. 31) ta de vuestra alteza, de hecho y por su propia autoridad, envió una galera armada a la dicha ciudad de Santa Marta para que tomase y le trajese la dicha artillería”, le solicita “negar lo que en contrario se pretende y castigar ejemplarmente la determinación del dicho Gobernador, por lo siguiente”:
1. Como el Rey, atento “a la importancia del dicho puerto de Santa Marta y su defensa y fortificación, envió las dichas piezas de artillería y municiones para el dicho efecto, es cosa fuera de todo fundamento y razón pedir la parte contraria que determinación tan acordada como la de vuestra alteza, sin novedad ni justa alguna causa, se revoque”.
2. Considera “es siniestra la relación que en contrario” hace la ciudad de Cartagena, al decir que la artillería no está a salvo en Santa Marta y que para asegurarla y proteger el puerto de Cartagena, conviene llevársela, pero como al Rey le consta “que siendo de mucho menos población la dicha ciudad de Santa Marta y habiendo hasta ahora tenido mucho menos socorro y prevenciones que la ciudad de Cartagena” se ha defendido de enemigos “mucho mejor, como es cierto que la dicha ciudad de Cartagena no se defendió del corsario Francisco Draque, que la tomo e se apoderó de ella, hasta que a precio de dinero hubo de rescatarse, con tener, como entonces tenía, muchos hombres de guerra y mucha artillería y municiones”, y que en 1592, Santa Marta, “con solas dos piezas que tenía” (I. 32), se defendió de cuatro navíos y tres lanchas de enemigos” y que en 1596 llegó el corsario inglés Antonio Serley “con otros cuatro navíos y tres lanchas, [y] no osó acometer la entrada del dicho puerto por el temor de las dos piezas de hierro que en él había”, y por ello llegó al puerto de Gaira, que queda una legua distante de Santa Marta, desde donde hubiera podido apoderarse de la ciudad, “porque entonces no tenía defensa alguna”, pero sus vecinos “se defendieron tan honradamente … que sin rescate alguno hicieron retirar al enemigo sin que les llevase artillería ni cosa alguna de las que tenían para su defensa”, y por ello y con la artillería que se ha enviado a la ciudad “y la prevención de fuertes que se van acabando, estará tan fortalecida, que se puede tener por mucho más segura su defensa, que la dicha ciudad de Cartagena”.
Por todo ello le suplica que ampare la ciudad de Santa Marta y que “repela y reniegue la contraria pretensión de la dicha ciudad de Cartagena, castigando ejemplarmente la atrevida determinación del dicho Gobernador don Pedro de Acuña, como la importancia del caso lo requiere”, para que no suceda en estas remotas provincias que los ministros del Rey tomen “más mano de las que se les ordena y es permitido”, sobre lo cual pide justicia.
En el último folio hay una firma del licenciado Diego González de Contreras (I. 33).
Personas Mencionadas | Cargo 1 | Cargo 2 |
---|---|---|
Felipe II
|
Rey de España
|
|
Esquina, Gaspar de la
|
Procurador del Cabildo de Santa Marta
|
|
Serley, Antonio
|
Militar inglés
|
|
Acuña, Pedro de
|
Gobernador de la Provincia de Cartagena
|
|
Procurador del Cabildo de Cartagena
|
||
Drake, Francis
|
Corsario inglés
|
Militar inglés
|
González de Contreras, Diego
|
NIVEL 1 | NIVEL 2 | NIVEL 3 |
---|---|---|
Arquitectura militar | Fortificaciones | Fuertes |
Ciudad | Lugares | Fortificaciones |
Construcción | Obras de defensa | Obras en construcción |
Construcción | Obras de defensa | Obras nuevas |
Defensa | Armadas reales | Armadas de guardia |
Defensa | Armamento | Artillería |
Defensa | Armamento | Préstamo de artillería |
Defensa | Conflictos bélicos | Asedio de corsarios |
Defensa | Conflictos bélicos | Ataques de corsarios |
Defensa | Conflictos bélicos | Estrategias de defensa |
Defensa | Conflictos bélicos | Navíos enemigos |
Defensa | Conflictos bélicos | Rescate de inmuebles |
Defensa | Conflictos bélicos | Toma de ciudades |
Defensa | Milicias | Milicias de vecinos |
Defensa | Milicias | Personal de milicias |
Gobierno | Asuntos de gobierno | Gobernadores |
Gobierno | Delimitación competencias | Gobernadores |
Hacienda | Egresos de la Corona | Construcción de inmuebles |
Justicia | Denuncias | Conflictos interpersonales |
Territorio | Caminos | |
Territorio | Ciudades | |
Territorio | Pueblos | |
Transporte | Marítimo | Artillería |
Transporte | Marítimo | Navíos de armadas |
- Cabildo de Santa Marta
- Gobernación de la Provincia de Cartagena
- Gobernación de la Provincia de Santa Marta
Lugares mencionados original | Ubicación geográfica actual | Lugar | |
---|---|---|---|
Cartagena
|
|
||
Santa Marta
|
Puerto de Santa Marta
|
|
|
Santa Marta
|
Puerto de Gaira
|
|
Gaira
|